Defensas en caso de accidentes por mordedura de perro
Cuando hablamos del mundo de las reclamaciones por lesiones personales, también conocido como derecho de daños y perjuicios, es importante entender que abarcan una amplia gama de casos civiles. Los casos civiles son diferentes de los casos penales, ya que involucran a una parte que presenta una demanda contra otra. Y la parte demandante generalmente es un ciudadano u organización independiente, separado del gobierno. Según el equipo de Levine & Wiss, el mejor abogado de lesiones en Brooklyn, estos tipos de casos generalmente no tienen ningún tipo de implicación legal y no están ahí para discutir si el individuo cometió un delito o no. En los casos de derecho penal, el acusado está luchando contra alguna forma de enjuiciamiento penal, mientras que en un caso o reclamación por lesiones personales, el acusado está luchando contra tener que pagar alguna forma de daños compensatorios a otra parte. Estos casos involucran una gran cantidad de situaciones diferentes, desde accidentes automovilísticos, resbalones y caídas, hasta casos de mordeduras de perro. En este artículo, exploraremos este último. En tales casos, generalmente un dueño de perro está luchando contra una demanda, donde su perro puede haberse soltado de su correa y mordido a una persona. Debido a que son los dueños del perro, y el perro en sí no tiene derechos como ciudadano, y por lo tanto no puede defenderse, se les considera responsables de las acciones del perro y su propia negligencia, ya que deben ser responsables de mantener a su perro con correa y asegurarse de que su perro no lastime a otras personas. Según la mayoría de los abogados de mordeduras de perro, hay una serie de defensas diferentes que pueden ser utilizadas en la corte para luchar contra una demanda de este tipo. En este artículo, repasaremos algunas de estas defensas y cómo podrían funcionar en el marco de un tribunal.
Los dueños de perros son generalmente responsables cuando sus mascotas muerden a personas o las lastiman de alguna otra manera (como al derribarlas o perseguirlas). Eso significa que la persona lesionada puede demandar al dueño para buscar una compensación por los daños, incluidos los gastos médicos. Pero no siempre es justo responsabilizar al dueño si la víctima fue la culpable de la lesión. Según el equipo de Levine & Wiss, el mejor abogado de lesiones en Brooklyn, dependiendo de las circunstancias, los dueños de perros (y sus compañías de seguros de propietarios o abogados) pueden defenderse argumentando que la persona lesionada:
· provocó al perro
· estaba invadiendo o violando la ley en el momento de la lesión
· voluntariamente se arriesgó a ser lastimado por el perro, o
· contribuyó a la lesión al ser descuidado de manera irrazonable.
Según varios abogados de mordeduras de perro, estos argumentos no siempre se pueden utilizar en cada tipo de caso o reclamación, ya que algunas defensas no son viables en cada estado. Además, las defensas disponibles pueden depender de la naturaleza de la demanda. Cuando se trata de casos de mordeduras de perro, hay algunas reglas básicas que debemos entender, que incluyen:
· Un principio legal conocido como la “regla de la primera mordida” que hace que los dueños sean responsables si sabían que sus perros representaban un peligro.
· Leyes de mordeduras de perro de “responsabilidad estricta” en la mayoría de los estados que hacen que los dueños sean responsables incluso si no sabían que el perro podía ser peligroso.
· Leyes o decisiones judiciales que hacen que los dueños negligentes de perros sean responsables si fueron descuidados de manera irrazonable en el control de sus animales.
Los demandados en casos de mordeduras de perro también deben tener en cuenta que las leyes de mordeduras de perro en muchos estados no se aplican en ciertas circunstancias, principalmente cuando la persona lesionada provocó al perro o estaba invadiendo. Algunas de estas leyes hacen que las víctimas (en lugar de los dueños) demuestren que no fueron culpables. Y algunas defensas pueden estar disponibles si la responsabilidad del dueño se basa en la regla de la primera mordida o la negligencia, pero no bajo una ley de mordeduras de perro. Según los abogados de mordeduras de perro, los dueños de perros generalmente no son responsables si la persona ha provocado al animal, por ejemplo, si le ha pegado al perro o lo ha molestado de alguna manera que hizo que el perro intentara defenderse. Dependiendo de las circunstancias, los tribunales pueden eximir a los dueños de la responsabilidad cuando las víctimas provocan involuntariamente a los perros al pisar accidentalmente sus colas, acariciar perros de extraños sin permiso del dueño, permitir que sus hijos o incluso sus propios perros se acerquen a un perro o interactúen con ellos físicamente sin el permiso del dueño. En tal caso, están provocando la acción. Para obtener más información sobre accidentes por mordedura de perro y más, asegúrese de contactar a Levine & Wiss hoy.
